局长办公室到底丢了啥

2013-11-18 09:03:09

消息来源：中国法治评论条

10月10日夜，南京浦口区工商局长张某办公室被盗，保安老王报警。不料，老王却被保安主管责问为什么要报警，并被要求“不要去派出所做笔录”，随后被“劝退”回家。老王的女儿发帖称局长办公室有名烟名酒等贵重物品被盗。目前，小偷已被抓获，浦口区工商局坚决否认有名烟名酒被盗，警方也拒绝披露案情。（江苏卫视10月17日）

据新华网最新报道，南京市浦口区委宣传部回应说，浦口工商局局长办公室被盗属实，但被盗品是一台笔记本电脑和一个相机，没有名烟名酒。记者就此求证于浦口区公安局，只得到一个“案件确实存在”的回复。

从浦口区工商局到浦口区委，官方回应的规格提高了，但不足以消除坊间质疑。一则，“没有名烟名酒”不能解释为什么老王报警反遭指责，为什么不让老王去派出所做笔录；二则，到目前为止，当地警方也没透露局长办公室里的失窃物品清单。

老王的女儿上网发帖后，南京市浦口区相关部门找上门，说老王被扣发的400元工资将在本月补上，并将给老王重新安排工作。这也很不正常，给人的感觉是，事情到此为止，就不要再声张了。

这件事情很像传说中的“小偷反腐”。一般而言，“小偷反腐”有两个特点，其一是，窃贼目标明确，一般选择“一把手”的居所或办公室下手，大都收获颇丰；其二是，由于被偷的物品往往“来历不明”，官员一般不会报案，而是自认倒霉。有不愿意忍气吞声的，其结果是更“倒霉”??山西焦煤集团董事长、党委书记白培中家中被劫，其妻报案时谎称被抢300万元，但罪犯被抓获后，警方查出案值超1000万元，白培中因之丢了乌纱帽。

浦口区工商局失窃一案，小偷“精确制导”选中局长办公室，保安因为报警丢了饭碗，相当符合“小偷反腐”的特征。当然，是不是“小偷反腐”不能搞有罪推定，这得看局长办公室到底被偷了些什么东西，来源是否清白。所谓“名烟名酒”，老王并未亲眼看到，只是“听说”；而浦口官方称“没有名烟名酒”，也只是一面之词，很难说不是习惯性否认。

本案最权威的信息无疑应来自警方，不明白警方为何讳莫如深。案子已经破了，公开一个小小盗窃案的案情，对警方而言不应有什么顾虑。特别是当失窃物品涉嫌腐败时，盗窃案就成为一个公共事件，相关信息不能再藏着掖着了。

坊间有言：“小偷能反腐，二奶可肃贪。”说实在话，很不愿意看到这样的“另类反腐”，这只能证明制度反腐的无力。但既然小偷已经偷出腐败的蛛丝马迹了，还是有必要查个清楚。如果张局是个清官，像现在这样任凭大家猜来猜去的，对他也不公平。

来源：凤凰网-傩送的博客

[责任编辑：中国法治]

上一篇：贺成：治“奇葩指标”，一纸禁令靠不住
下一篇：时言平：“鼠标少年”退学，教育尊严何在

首页>民生现状 > >正文

资讯

热点互动

张可悦：维护宪法权威需有违宪审查机制
2013-12-04 04:31:27条评论

梅溪湖国际灯光节闭幕, 参观人数超过100万人次
2014-02-25 09:46:58条评论

看图看法