一段时间来，坊间多有讨论个人所得税的3500元起征点过低，民众税收负担过重。两会期间，有政协委员建议上调起征点。财政部长楼继伟对此称，简单提高起征点并不公平，不能体现家庭差异。一个月挣五千块钱，自己生活还不错，但挣五千块钱要养一个孩子就很艰难。下一步要做的是改成综合所得税，综合收入和支出收税。
原来财政部不是不知道在目前的起征点下，很多民众的税负过重，而是觉得单单提高起征点还不够公平，所以在寻找更好更公平的方案。
不过笔者想起一个古老的故事：两千多年前的庄子，有一天在一个干涸的车轮坑里遇到一条快要渴死的鲫鱼向他求救。庄子说，你别慌，我去游说吴越王，引来西江之水救你。这条可怜的鱼说，我现在只要斗升之水就可以活命了，你却不给，等你引来西江之水，那还是到干鱼店里去找我吧。
这故事不断在重演。尤其是这十几年来，每当民意有诉求、有渴求，有司一般不会直接否决这种渴求，但经常对渴求所附带的解决方案提出质疑，认为不够完美，让大家等他们找出一个更完美的方案再执行......
这不，楼部长又在兜售那完美的西江之水了。综合所得税实行，是为更好地缓解民生压力，还是为收上更多的财税？这个我们先不讨论。总之得研究，得调研，还得收集纳税人大量的数据，可能还会涉及到个人隐私等一系列问题，没那么快实行。
就比如西江之水，到底当时的庄子是要救这条可怜的鲫鱼呢，还是为了抓更多的鱼，其实鲫鱼是不知道的。但它和我们一样，非常清楚这是拒绝给出“斗升”之水的一个盾牌。
楼部长比庄子真好不了多少。庄子只不过是推托不帮忙而已，可我们不是要求帮忙，我们只要求放手，不要连3500元这么瘦的蚊子也想榨出油来。
原来财政部不是不知道在目前的起征点下，很多民众的税负过重，而是觉得单单提高起征点还不够公平，所以在寻找更好更公平的方案。
不过笔者想起一个古老的故事：两千多年前的庄子，有一天在一个干涸的车轮坑里遇到一条快要渴死的鲫鱼向他求救。庄子说，你别慌，我去游说吴越王，引来西江之水救你。这条可怜的鱼说，我现在只要斗升之水就可以活命了，你却不给，等你引来西江之水，那还是到干鱼店里去找我吧。
这故事不断在重演。尤其是这十几年来，每当民意有诉求、有渴求，有司一般不会直接否决这种渴求，但经常对渴求所附带的解决方案提出质疑，认为不够完美，让大家等他们找出一个更完美的方案再执行......
这不，楼部长又在兜售那完美的西江之水了。综合所得税实行，是为更好地缓解民生压力，还是为收上更多的财税？这个我们先不讨论。总之得研究，得调研，还得收集纳税人大量的数据，可能还会涉及到个人隐私等一系列问题，没那么快实行。
就比如西江之水，到底当时的庄子是要救这条可怜的鲫鱼呢，还是为了抓更多的鱼，其实鲫鱼是不知道的。但它和我们一样，非常清楚这是拒绝给出“斗升”之水的一个盾牌。
楼部长比庄子真好不了多少。庄子只不过是推托不帮忙而已，可我们不是要求帮忙，我们只要求放手，不要连3500元这么瘦的蚊子也想榨出油来。
最后还是谈一下，楼部长要引过来的是西江之水，还是可以把鲫鱼烤熟的西江之火，还真不好说。只说更公平，竟还说外国有相当于我们350元就起征的。那是啥意思？本来指望的是减轻税收负担的善政，可不要和支出“综合”一下，发现我们这些蚊子的几根小脚趾头还有未榨之油，起征点竟然还有降低的空间。
来源：红网
[责任编辑：中国法治]
