在本次两会上，全国政协委员李海滨认为：《水浒》这样的电视剧应该禁播，战争题材的电视剧要有所控制，这些都和暴力相关。《水浒》是旧时代的名著，与我们时代不适应。
实际上这位李委员担心的并不仅仅是暴力。而是谁在施暴？向谁施暴？看过谁很多人都清楚，里面主要反映一些英雄好汉不愿意向贪官污吏委曲求全助纣为虐，而奋起反抗，“该出手时就出手”的故事。这部小说之所以深入人心，几百年来热度不减，并被央视两度拍成电视剧，依靠的不仅仅是精彩的故事情节，更是一种精神。那就是公平正义，英雄们宁为玉碎不为瓦全的豪气。
“梁山好汉”惹谁了？也许李委员的担心不无道理，那就是如果我们的老百姓受《水浒》的“毒害”太深，在现实社会中遇到一些不平事情，如征地拆迁，官员索贿受贿，徇私枉法等，万一实在受不了“窝囊气”，也效仿梁山好汉“该出手时就出手”，这肯定会对一些行为不端的地方和部门官员安全构成威胁，更甚至有可能影响到“社会稳定”。索性禁止播放，这些官员们能高枕无忧，也就更有利于“社会稳定”了。
真难为了李委员的良苦用心。但是李委员只看到了《水浒传》中的以暴制暴，却忽视了这些暴力的滋生和形成缘由。在几百年前的人治时代，贪官污吏横行，人民群众在被逼无奈之下只能靠以暴制暴谋取一点生路，也可以说，那时候人民被“逼上梁山”，用暴力反抗也是唯一的一条生路。这和今天的法制社会有本质的不同。现在一些地方虽然也存在着腐败，存在着权大于法的反常现象，但归根到底最后的胜利者还是法律，也是法律奠定了社会稳定的基础。
也可以说，在一个法治社会里，只有法律，没有梁山。政府如果能依法行政，司法如果能时刻能维护公平正义，官员如果能始终保持廉洁奉公，即便是梁山英雄再生，也对这一切构不成丝毫威胁。而这更是党和国家一直努力追求的，更是和群众的希望高度融合的。而反过来说，“梁山精神”更不可能影响到一个正常社会的稳定。如果用维护稳定的旗号去禁止一部古典名著的传播，不仅荒唐，更是对法治社会的羞辱。
实际上这位李委员担心的并不仅仅是暴力。而是谁在施暴？向谁施暴？看过谁很多人都清楚，里面主要反映一些英雄好汉不愿意向贪官污吏委曲求全助纣为虐，而奋起反抗，“该出手时就出手”的故事。这部小说之所以深入人心，几百年来热度不减，并被央视两度拍成电视剧，依靠的不仅仅是精彩的故事情节，更是一种精神。那就是公平正义，英雄们宁为玉碎不为瓦全的豪气。
“梁山好汉”惹谁了？也许李委员的担心不无道理，那就是如果我们的老百姓受《水浒》的“毒害”太深，在现实社会中遇到一些不平事情，如征地拆迁，官员索贿受贿，徇私枉法等，万一实在受不了“窝囊气”，也效仿梁山好汉“该出手时就出手”，这肯定会对一些行为不端的地方和部门官员安全构成威胁，更甚至有可能影响到“社会稳定”。索性禁止播放，这些官员们能高枕无忧，也就更有利于“社会稳定”了。
真难为了李委员的良苦用心。但是李委员只看到了《水浒传》中的以暴制暴，却忽视了这些暴力的滋生和形成缘由。在几百年前的人治时代，贪官污吏横行，人民群众在被逼无奈之下只能靠以暴制暴谋取一点生路，也可以说，那时候人民被“逼上梁山”，用暴力反抗也是唯一的一条生路。这和今天的法制社会有本质的不同。现在一些地方虽然也存在着腐败，存在着权大于法的反常现象，但归根到底最后的胜利者还是法律，也是法律奠定了社会稳定的基础。
也可以说，在一个法治社会里，只有法律，没有梁山。政府如果能依法行政，司法如果能时刻能维护公平正义，官员如果能始终保持廉洁奉公，即便是梁山英雄再生，也对这一切构不成丝毫威胁。而这更是党和国家一直努力追求的，更是和群众的希望高度融合的。而反过来说，“梁山精神”更不可能影响到一个正常社会的稳定。如果用维护稳定的旗号去禁止一部古典名著的传播，不仅荒唐，更是对法治社会的羞辱。
真正从社会的需要出发，现在不仅不该禁播《水浒》，更应该大力倡导“水浒精神”。因为从道德的角度来看，现在社会更需要那种“该出手时就出手”的见义勇为的精神。过去民间就曾有人说过，好官好人爱水浒，贪官污吏怕水浒。梁山英雄嫉恶如仇，行侠仗义，爱打抱不平，即便是在今天也是一种正能量。李委员提出禁《水浒》，到底是在为我们的社会着想，还是另有隐情呢？“梁山好汉”到底惹谁了？
来源：红网
[责任编辑：中国法治]
