| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

为什么偏偏用“门窗”迎接“坦克”?

2014-04-14 01:35:57

消息来源:中国法治 评论
   近来,让不少考生头痛的是,职称英语考试虽然结束,骚扰电话并没偃旗息鼓。新一波的骚扰电话和短信声称提供“改分服务”。骗子们能准确说出考生的姓名、身份证号、报考级别、通讯地址、单位名称,不少考生质疑报名所在网站出了纰漏。人社部人事考试中心说:每年都维护报名系统,但做不到100%安全。打个比方说,我们锁好门窗,这些有预谋的犯罪团伙却开着坦克、大炮来了,我们抵挡不住。(4月13日《京华时报》)
  
  对于泄露考生资料的质疑,人社部的回应听着挺有道理,他们关严的是门窗,结果骗子开来的却是坦克和大炮。这样的比喻很形象,很贴切,也更容易让公众理解。但是接下来的问题是,我们既然知道骗子开的是大炮是坦克,为什么偏偏用我“门窗”来迎接呢?
  
  门窗关严了可以保障安全。但是,要看应付什么人,应付不会偷东西的初犯者当然可以起到作用,面对坦克和大炮显然是不行的。应付坦克和大炮,我们需要的是牢不可摧的大标号的钢筋水泥,是“防空洞”。作为一个政府部门而言,需要做的永远不是亡羊的时候去补牢,而是为羊群构建万无一失的保障。
  
  但是,在这个过程中,我们明显看到的是,有关部门对自己的不足之处是知道的。他们知道自己的防护办法也就是“门窗”,他们更知道的是骗子开着坦克和大炮来。这就说明一个问题,有关部门对不足有着深刻认识。既然,知道了自己的不足,就要为自己的不足做好漏洞的堵塞。明明知道自己的设备存在巨大的漏洞,明明知道自己和犯罪分子不是一个级别的武器,还年年简单地维护设备干什么?那不是在自欺欺人吗?
  
  我们反过来思考一个问题:如果在证明这些信息是从社保部门网站泄露出去的话,考生可以向社保部门申请维权,让社保部门包赔损失,社保部门还会用自己的“门窗”接受坦克和大炮的洗礼吗?显然是不会的,他们必然会想尽一切办法堵塞这个漏洞,因为他们不愿意为此而损失了自己的利益。正是因为信息泄露了也就白泄露了,考生只能自认倒霉,才导致了社保部门的不作为。
  
  当然,骗子的手段是先进的。他们对付社保部门网站的办法有很多很多。但是,我们也需要明白一个道理,再精明的骗子也仅仅是一个孤立的个体,他们的技术,他们的手段,他们的资金和政府部门是没有可比性的。政府部门如果想出手的话,无论是资金还是专家,都会超越这些骗子们。骗子是小偷的时候,我们可以锁好门窗,骗子开着坦克的时候,我们就要建设一个技术上的“防空洞”。等骗子开着隐形飞机的时候,我们也能用上高科技的雷达扫描。总之,对付这些社会上的小混混,我们政府的力量永远是强大的。
  

  之所以我们的手段不如骗子,不是因为骗子强大,而是因为我们没有把强大的力量发挥出来,没有当做一回事。考生将自己的信息交给了社保部门,社保部门就有义务确保信息的安全。如果也可以因此受到连带责任的话,社保部门还会用“门窗”迎接大炮吗?

 

                 来源:红网

[责任编辑:中国法治]

相关专题:济南现奔驰Smart警车 悬挂民用车牌

频道
分站

中国法治国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2014 by Chinaruleoflaw.net All rights reserved. Reproduction in whole or in part
without permission is prohibited
备案号:京ICP备09001449号 京公网安备:110108008263号 许可证号:京ICP证140110号
广播电视节目制作经营许可证:(京)字第03531号 网络文化经营许可证:京网文(2014)0781-181号

关于我们 | 关于中国法治 | 联系方式 | 学会动态 | 编辑部 | 法治编辑部 |