| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

北京地铁公司,应为“蝗虫”说道歉

2013-11-12 03:32:07

消息来源:中国法治 评论

北京地铁公司,应为“蝗虫”说道歉

“蝗虫”过后的10号线,一片狼藉……北京首都的宽容大度为人称道,但有时候宽容过了头也是最大的诟病。对于恶意破坏北京首都的行为,我们只想说“这里不欢迎你!”??这是“北京地铁”官方微博发布的一条“地铁文明大家谈”微博,瞬间引发网友热议。(11月10日《南方都市报》)

在我的印象里,中国人骂中国人“蝗虫”,仅产生影响较大的,这已经是第三次了。第一次是香港人骂大陆人“蝗虫”,并引发“狗蝗之争”,应该说严重地侵害了陆港两地人民的情感,而香港、大陆的有识之士,均纷纷谴责“蝗、狗说”,香港甚至出现整版广告为“蝗虫”说道歉。

第二次是针对占海特争取“异地高考”权力所进行的争论,导致上海部分网友骂“让外地人滚出上海”、骂外地人“蝗虫”等,引发外地人的不满。

上海人把外地人都当成“乡下人”,应该主要体现在老一辈人身上,而改革开放让广东经济腾飞,让近邻江苏、浙江富人聚集后,上海人对“乡下人”的看法已经有了明显的改变,老“上海人”的那种优越感也已有所减弱。

我曾经问那些歧视外地人的上海人:你们回家问问自己上三代、上五代是从哪里来的?你们爷爷、奶奶出生的地方,或许正是你们如今羞辱的地区。更有一些网友反唇相讥,目前上海高档住宅区的居民,绝大多数都是外地人,你们上海原住民有啥值得自命不凡的?

香港人骂内地人“蝗虫”,上海人骂外地人“蝗虫”,北京地铁骂乘客“蝗虫”,会不会引领其他大城市人也来骂中型城市人“蝗虫”、中型城市人骂小城市人“蝗虫”、小城市人骂农村人“蝗虫”呢?那样的话,全国人民还有不是“蝗虫”的吗?笔者近一年也曾多次乘坐北京地铁,感觉除了特别拥挤之外,应该说秩序总体良好。而笔者以为,出现“北京地铁”官方微博发布的那种“一片狼藉”,最主要还是“小广告”造成的。而造成如此局面的原因,应该主要是地铁公司自身管理不善造成的:一方面是地铁公司没有有效地阻止“小广告”进入地铁;另一方面则是地铁里没有放置足够的垃圾桶,令看过的“小广告”没地方可放,只能乱丢。

如今,北京地铁运营公司不但不认真反思自身工作的不足,却将责任完全推到乘客一方,甚至还假以“文明大家谈”来谩骂乘客是“蝗虫”,这种以极端不文明的语言谈“文明”话题,实在是令人匪夷所思。虽然微博内容没有明确针对外地人,但一句“北京首都的宽容大度”就显然有针对外地人的嫌疑,因此骂乘客“蝗虫”就明显带有歧视性。

按说,北京地铁作为政府管理的项目,其微博运营应该有着严格的管理程序。可令人不可思议的是,官方不但未及时为此道歉,还煞有介事地为自己的荒唐行为辩护。今天北京地铁运营公司回应称,该微博为微博部小编所发文明乘车的宣传,未料到其表达方式引起争议。

什么叫“微博为微博部小编所发”,难道(@北京地铁)的微博还有不是小编发的?北京地铁运营公司如此回复,明显是为下一步如何应对舆情预留空间。也就是说,如果网上声讨的声音强烈,他们就可以让小编来当“替罪羊”;如果不激烈,他们就不需要道歉了。

笔者注意到,美国广播公司(ABC)近期发表道歉声明,就该公司此前发生的吉米?基梅尔脱口秀节目辱华言论发表真诚道歉,并声明:已彻底删除冒犯华人的那部分内容使之不会在回放时出现,公司所有网络播放平台清除该内容,永久取消“儿童圆桌会议”节目环节。

毫无疑问,ABC的道歉是因为美国多处华人近期集体游行示威,强烈抗议的结果。那么,北京地铁难道也需要等被骂做“蝗虫”的乘客集体网上声讨才肯道歉吗?



来源:凤凰网-周蓬安的博客

[责任编辑:中国法治]

相关专题:济南现奔驰Smart警车 悬挂民用车牌

频道
分站

中国法治国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2014 by Chinaruleoflaw.net All rights reserved. Reproduction in whole or in part
without permission is prohibited
备案号:京ICP备09001449号 京公网安备:110108008263号 许可证号:京ICP证140110号
广播电视节目制作经营许可证:(京)字第03531号 网络文化经营许可证:京网文(2014)0781-181号

关于我们 | 关于中国法治 | 联系方式 | 学会动态 | 编辑部 | 法治编辑部 |