如果当事医生严格按医院规定，把相应检查都做了，依然出现误诊，最后把责任一股脑推给医生，显然不合理。
新华社报道，安徽省立儿童医院对近期发生的“死婴复活”做出了初步的处理，目前当值医生已被吊销执业资格，当值医院护工被开除辞退。
把一名未死的患儿诊断为死亡，当事的医生的确应该承担责任，但整个事情，是否只是医生的责任？
发生了这样的问题，有关部门应该首先调查当事医生是否存在主观上的恶意动机，如果没有这方面的问题，那么就应该分析当事医生出现误诊，究竟是技术水平低劣，还是婴儿当时的情况确实比较复杂，医生犯错的概率远远大于不犯错的概率。如果是前者，让医生下岗是应该的，如果是后者，那就须从制度上加强相关的诊疗力量，从制度上避免类似的问题发生。
事实上，当事医院对“死婴复活”的解释是，当时婴儿很可能出现了“假死”现象，而这种现象下，人们“感受不到呼吸、心跳、脉搏，四肢发凉，像是死了”，并且“只能用医疗仪器如脑电图”等手段才能检测出来。如果是这种情况，当事医生显然不能承担所有责任。因为，目前大多数的临床医生都不通过脑电图诊断患者是否死亡，如果心电图呈现直线，瞳孔散大了，临床上是可以诊断死亡的。如果当事医生严格按照医院规定，把相应死亡诊断需要的检查都做了，依然出现了误诊，最后把责任一股脑推给医生，显然不合理。而当事的护工被辞退，更加显得没有道理，因为面对“假死”的婴儿，护工怎么可能发现问题呢。
医生作为医疗活动中的主体，他理应承担医疗活动中的主要责任。但在现代化的医院中，医生毕竟仅仅是整个医疗环节中的一个环节，不可能对所有的问题负责。所以出现了医疗问题，固然应查清并追究医生责任，但同时，更需要检讨反思相关医疗管理流程，避免类似事件再次发生。
来源：新京报
[责任编辑：中国法治]
